Arutelu:Dumb and dumber

Elariga koostöös selline tulemus:

Üks vaade, kuidas võiks asja üles ehitada:

Et ravida, peab olema diagnoos (dumbuseri erinevate variantide definitsioonid): kellegi üleolev suhtumine mõne teise isiku suhtes teemal, mida tema valdab ja see teine nii väga mitte. seega nimetab teda dumbuseriks. ravi: ei ole vaja ravida "dumbuserit" vaid tegelikult on dumb see halvustaja, kelle suhtumises peitub see probleem
 * diagnoos: "üleolev halvustaja"

ei viitsi ise uurida asja ja vingudes laseb teistel enda asjad ära teha. ravi: teha selgeks, kas ta saaks ise pusides hakkama või mitte. "enesekindluse süst" aitab :p
 * diagnoos: "õpitud abitus"

ei ole mõtet süüdistada kasutajat kui süsteem pole kasutajasõbralik ravi: ravi vajab sellisel puhul süsteem, mitte kasutaja
 * diagnoos: "kehva disain / kasutajaliides"

ei julge proovida arvutitega seotud asju, "mina kardan seda masinavärki", kardetakse midagi katki teha ravi: iga algus on raske, aja jooksul paranab. iga proff on ka olnud kunagi algaja ja nö dumbuser
 * diagnoos: "it kramp"

inimene, kel pole vajadust igapäevaselt arvutiga kokku puutuda ja seepärast ei ole sel teemal päris kodus. küsides küsimusi eneseharimiseks võivad olla need küsimused väga naljakad ning ta võib saada külge teenimatult dumbuseri tiitli ravi: ei olegi otseselt vaja ravi, sarnane eelmisele.
 * diagnoos: "võõras keskkond"

inimene, kes lihtsalt ei oska midagi ega saa ka millegagi hakkama ravi: ei olegi midagi teha
 * diagnoos: "oskamatu"

iga diagnoosi alla saaks tuua siis pikema jutuna näiteid elust enesest, mingit helpdeski materjale kasutades näiteks siis veel see, kuidas on proovitud dumbuseritega hakkama saada. näiteks siis igast word/excel for dummies jt. kas sellised asjad üldse mõjuvad, mis nende taktika on, miks need asja lihtsamaks peaks tegema? (ravimine siis: kas ja kuidas)